捕蚊達人產業報導

由台灣設計師自創品牌的嬌蕉包從去年推出以後大受歡迎，但是法國知名品牌--愛馬仕認為嬌蕉包的外觀跟愛馬仕經典的柏金包相似，商標也有雷同之處，一個是馬拉車、一個是兔子拉車，有侵權的嫌疑，愛馬仕因此跨海提告並且向法院聲請假扣押!



嬌蕉公司今天喊冤說他們做的是帆布包又不是皮包，而且兔子跟馬是兩種完全不同的動物，消費者怎麼可能會混淆呢？

而今天有律師指出著作權法並沒有保障包包的外觀，但如果嬌蕉包的logo會導致民眾誤解，那就違反了商標法.

愛馬仕旗下的柏金包和台灣設計師自創的嬌蕉包，真的有那麼像嗎?嬌蕉包公司的發言人說，如果真會混淆，那也蠻特別的.

業者強調當初是本著環保時尚與實用的概念，才會設計出嬌蕉包，壓根沒想到會被愛馬仕提告求償.熟悉智慧財產權的律師高涌誠表示，嬌蕉包翻印柏金包的影像在帆布上，行為沒有侵權，因為著作權法沒有保護包包的外觀，不過如果嬌蕉包的商標涉嫌抄襲，可能同時違反著作權法與商標法.

此外，公平交易法禁止搭便車的行為，即便嬌蕉包一個不到兩千元，柏金包一個動輒數十萬，市場區隔不同，但如果而造成愛馬仕價值的減損，也有可能違法.

嬌蕉包從去年四月初上市以來大受歡迎，在藝人的加持下，一度賣到缺貨，還出現仿冒品，如今卻被國際精品名牌提告，還被聲請假扣押，或許正如他們自己所言，事情會變成這樣真是始料未及!

林曉慧沈志明台北報導

文章來源: 公視